Kenapa peristiwa “luber” ini harus dihindari? Tentu saja sifat air yang “jahat” akan merusak konstruksi bangunan air itu sendiri. Sehingga air yang tumpah itu tadi harus dialirkan ke tempat yang terkendali melaui pipa overflow.

Di bagian mana pipa overflow itu di pasang?

Tentu saja di bagian atas tangki atau bak air, dan lagi-lagi tujuannya adalah supaya air yang “kebetulan” terus naik memenuhi tangki/bak air lantas tidak luber melewati dindingnya. Dengan adanya pipa overflow ini, maka air yang terus naik tadi akan keluar melalui pipa ini sehingga air tidak bertambah tinggi. Dengan kata lain, tinggi maksimum air yang akan terjadi pada tangki atau bak air itu adalah sebatas pipa overflow itu terpasang.

Berapa diameter pipa overflow ?

Diameter nya minimal sama dengan diameter pipa masuk atau inlet

Berapa jumalah pipa overflow?

Jumlahnya cukup satu, bahkan untuk kelompok bak puluhan meter yang saling berhubungan hanya diperlukan 1 buah pipa overflow (apalagi buat bak kecil berdimensi kurang dari 5 meter). Kenapa?

Pertama, pipa overflow adalah untuk kebutuhan emergency yang hanya diperuntukkan untuk escape way atau jalan keluar jika terjadi kejadian luar biasa. Menyediakan banyak pipa overflow untuk mengantisipasi “membuang” banyak air ?, periksa kembali deh design nya.

Kedua, pipa overflow adalah pipa yang diperuntukkan “membuang” kelebihan air, sehingga jika dibangun banyak pipa overflow maka diperlukan saluran-saluran pengaliran buangan yang tentu akan membuat sistem yang seharusnya sederhana menjadi rumit.

Acessories apa yang dipasang di pipa overflow?

Tidak ada acessoris apapun!! selain bend, Valve dan sejenisnya tidaklah diperlukan, karena prinsip emergency dan spontan tidak akan berlaku dengan adanya avessories tersebut.

Ke mana air over flow dialirkan?

Dibuang!, oleh karena itu buatkan saluran yang memudahkan overflow tersebut terbuang dengan mudah, cepat, dan sempurna alias tidak mengganggu aktivitas sekeliling misal menggenang, atau bahkan merusak konstruksi bangunan air.

Tapi bukankah air yang ada dialam tangki air adalah air bersih, tentu mubazir jika dibuang-buang?

Mubadzir? Seorang Insinyur yang baik tidak akan pernah merencanakan sebuah tangki atau bak air yang melulu mengalami overflow, berarti ada kesalahan mengenai besarnya tangki, bak air, atau diameter perpipaan yang di design. Sekali lagi, pipa overflow hanyalah sebuah jalan keluar darurat.

Well, tentu akan lebih mubadzir membayar insinyur yang memasang beberapa buah pipa overflow dalam satu bak.atau menghubungkan pipa overflow ke pipa outlet agar bisa dimanfaatkan oleh pelanggan.***

(foto : courtesy by SGP Project)

Barangkali imaginasi tentang pompa, berarati ada aliran air yang “menyemprot” dan lalu “menghantam” water meter, sehingga kalau terus menerus di bebani hantaman tentu alat ukur yang berada di hadapannya akan cepat rusak.

Namun, kalau kita lihat sebuah brosur yang berisi spesifikasi sebuah water meter induk (biasanya berdiameter mulai 2 inch), mereka memiliki daya tahan terhadap tekanan air maksimal sebesar 10 Bar.

Artinya, baik tekanan itu muncul karena gravitasi (meluncur dari sumber air di ketinggian tertentu) atau tekanan yang diperoleh dari sebuah pompa, asalkan tidak melebihi 10 Bar, tentunya masih bisa ditahan oleh water meter tersebut.

Jadi jawaban atas pertanyaan kawan tadi adalah : AMAN, jika pompa nya memiliki Head tidak lebih dari 10 Bar, tapi…..

Tapi di dalam ilmu ukur-mengukur fluida, terdapat beberapa persyaratan mikro yang mengharuskan water meter dipasang pada daerah-daerah yang memiliki aliran “laminer” alias seragam. Tidak boleh ada tubulensi, bahkan tepat setelah belokan sekalipun. Itu semua demi Akurasi bacaan meteran yang diberikan.

Water meter dipasang untuk kebutuhan apa sih? Well, tentu saja untuk kebutuhan pengukuran. Nah, pemasangan water meter setelah pompa secara teknis tidaklah menyebabkan cepat rusaknya water meter, namun apakah itu akan memberikan hasil pengukuran yang baik?

Selanjutnya kawan gw menjelaskan bahwa air dari sumbernya itu dipompa, melewati water meter tadi, dan masuk ke reservoir untuk selanjutnya didistribusikan ke pelanggan

Nah, nah, kalau situasinya demikian, seharusny water meter itu diletakkan pada outlet reservoar donk. Sebagai orang yang jualan air, gw tentu akan memasang meteran air sedekat mungkin dengan pelanggan, supaya “kebocoran” yang terjadi berada di titik yang diketahui dan bisa dikendalikan.

Bicara tentang water meter memang menarik sekaligus sensitif. Dengan harga nya yang cukup mahal, selalu ada godaan untuk tidak memasangnya, atau malahan memasangnya di banyak tempat sekaligus.

Atau karena itu barang mahal, memasangnya di tempat yang aman adalah lebih utama dari pemasangan di tempat yang semestinya.

Kesemuanya sama-sama tidak mendukung akurasi bacaan meteran tentunya.***

(foto, courtesy by Job S, SGP Project)

Sampah timbul dari segala “sisa” aktivitas manusia, dan memang untuk di buang, dan disinilah persoalan dimulai, dibuang berarti membutuhkan wadah dan tempat untuk menampungnya.

Syukurlah, jenis sampah organik memiliki kemampuan alamiah untuk “membusuk” dan itu berarti mengurangi volume sampah. Namun sampah yang non organik yang tidak memiliki kemampuan “menyusut” cenderung akan mempertahankan bentuknya untuk sekian lama.

Seperti pernah dijelaskan sedikit disini, bahwa pengelolaan sampah itu hanya ada 3 yaitu, Pengumpulan, Pengangkutan, dan Pengelolaan akhir.

Upaya seperti 3R, adalah upaya antara untuk mengurangi “beban” pengelolaan akhir, yang persoalan utama nya adalah ruang untuk menampung sampah.

Dengan gencarnya program 3R, Bank sampah dan sejenisnya, masyarakat dididik untuk memilah sampah sebelum benar2 “membuangnya”. Namun kalau dicermati, sebenarnya hal ini sudah lama dilakukan oleh para laskar mandiri alias pemulung.

Coba saja perhatikan bagaimana cara kerja pemulung itu, mengkorek2 sampah, mengambil beberapa yang masih “berharga” untuk kemudian di jual.

Bayangkan, apa yang bakal terjadi jika sampah yang biasanya dikorek2 oleh mereka itu kini sudah benar2 tidak menyisakan apapun, karena sudah keduluan di sortir oleh masyarakat yang sudah sadar 3R.

Kalau kita perhatikan program2 seperti pengelolaan sampah oleh masyarakat, berapa banyak yang “sukses” dan mampu membiayai kegiatannya sendiri dapat dihitung dengan jari, selebihnya menjadi seperti tempat sampah sementara saja.

Pemerintah tidak mungkin terus menerus “membeli” sampah dari masyarakat melalui program Bank Sampah atau 3R, keberlangsungan “rekayasa sosial” itu bergantung penuh kepada keberhasilan meningkatkan nilai ekonomi produk sampah yang sudah didaur ulang, dan –tentu saja– MENJUALNYA. Karena alasan ini pula lah, beberapa komunitas pengelola 3R HANYA berkegiatan mendaur ulang sampahnya “jika ada pesanan”, alias sampah kembali menumpuk dan langsung memenuhi TPA seperti biasanya.

Hal paling mudah adalah menyasar perusahaan-perusahaan melalui program2 CSR nya untuk “terpaksa” membeli kompos, souvenir, tas, dompet, notes berbingkai bungkus kemasan daur ulang. Hmmmm

Nampaknya jika sebuah kota ingin menjadikan kotanya bersih dari sampah, cukup kumpulkan saja para pemulung, beri mereka area jelajah yang lebih luas hingga setiap RT.

Eh tapi bukankah sekarang juga sudah berjalan demikian? ***

Sumber Air baku bagi Jakarta, adalah Tarum Barat (83%), Banjir Kanal Barat (0,09%), Kali Krukut (2,2%), ditambah juga dengan pasokan air bersih dari PDAM Tanggerang (14,7%). Dari angka tersebut terlihat bagaimana Jakarta benar2 bergantung pada Tarum Barat untuk sumber air baku nya.

Tarum Barat sendiri dikelola oleh Perum Jasa Tirta II di bawah kementrian Pekerjaan Umum. Salah satu tugas dari PJT II ini adalah menyalurkan air baku untuk jakarta melalui saluran terbuka yang digunakan bersama-sama untuk mengalirkan irigasi.

Dari 52 m3 air yang dipompakan di bendung curug (awal dari saluran tarum barat di kabupaten Kerawang), akan tiba di jakarta sebesar 16 m3. (dibantu juga dengan sumber setempat berupa suplesi air sungai Cikarang dan Kali Bekasi)

Selanjutnya 16 m3 kubik ini berturut-turut akan di ambil oleh bagian timur jakarta (Buaran dan Pulo Gadung)sebanyak 6-7 m3, dan sisanya bermuara di cawang dan selanjutnya di pompakan ke instalasi di Bagian barat jakarta (Pejompongan I dan II) sebanyak 9 m3.

Saluran terbuka memang rentan sekali terhadap pencemaran. Sepanjang saluran tarum barat sepanjang 70 km banyak ditemui pemukiman, dan itu berarti masyarakat akan membuang segala limbah ke saluran tersebut.

Saluran Terbuka juga kerap dirundung masalah, seperti jebolnya tanggul saluran, berturut-turut tahin 1999 (Teluk Jambe), 2003 (Caman, Bekasi), 2010 (pintu Curug) dan terakhir kemarin 2011 (Pintu Air Buaran)

Kalau saluran pembawa air baku ini terganggu, maka dipastikan penyediaan air bersih DKI Jakarta akan LUMPUH.

Akses jalan di tepi saluran (service track) yang seharusnya ada untuk merawat saluran, kini sudah berubah fungsi menjadi jalan negara. Diakui oleh PJT II, terdapat kesulitan untuk melakukan perawatan rutin untuk saluran tarum barat. Di beberapa titik, di”kuasai” oleh preman setempat, sehingga proses perawatan rutin menemui jalan panjang dan rumit.

Jakarta sebagai ibu kota negara juga memiliki tuntutan untuk memajukan moda transportasinya. Dalam waktu dekat akan dilaksanakan pembangunan jalur khusus transportasi berupa jalan tol dan jalur Busyaw di tepi saluran Tarum Barat tersebut. Dan lagi-lagi masalah air baku untuk jakarta nampaknya harus ddikorbankan lagi untuk infrastruktur lain.

DKI sendiri ternyata tidak memiliki badan/institusi yang mengurusi masalah air baku tersebut, PAM JAYA sebagai perusahaan air mimun DKI pun tidak memiliki kendali penuh terhadap penyediaan air baku dari Tarum Barat tersebut.

Upaya menanggulangi masalah air baku bukan tidak pernah digagas. Banyak sekali studi dan kajian mengenai hal tersebut, namun sekali lagi pemerintah (baik pusat maupun daerah), nampaknya angkat tangan untuk membiayai perbaikan, penyelesaian masalah yang di gagas tadi.

Selalu muncul solusi yang berbau kapitalis, menyerahkan kepada investor swasta untuk mengelola, dan lagi-lagi masyarakatlah yang menanggung tarif atas pelayanan air bersih.

Bom Waktu, ketergantungan yang kelewat tinggi pada air untuk Jakarta suatu saat pasti akan meledak hebat.

Kita tunggu saja ?***

(keterangan foto : pintu kali malang ke sungai buaran jebol pada lebaran 2011, sumber Vivanews)

Mana yang benar? Pengalaman kejadian amblasnya kota kota di dunia sudah bisa menjadi bukti bahwa hal tersebut memang terjadi dan bisa terjadi di manapun di permukaan bumi ini.

Tinggal yang berwenanglah yang seharusnya mengambil tindakan untuk mengatasi hal tersebut. Pemerintah dalam hal ini yang berwenang tentunya perlu mendapat masukan dari para ahli mengenai situasi tersebut.

Logika sederhana yang seharusnya bisa dijadikan acuan tentang fenomena amblas adalah jika bagian bawah tanah yang “mendukung” apapun diatasnya kemudian berkurang daya dukungnya , entah karena ber-rongga, atau karena sebab lain, tentu akan mengakibatkan AMBLAS.

Untuk contoh jakarta, “rongga” di bawah tanah Jakarta adalah akibat di “sedot” nya air bawah tanah sedimikian rupa sehingga tidak memberi kesempatan siklus ari “menggantikannya” (ada juga yang berpendapat bahwa air tanah jakarta merupakan peninggalan –ah lagi-lagi- air tanah purba, yang tidak tergantikan). Dan untuk contoh LUSI (lumpur Sidoarjo), lumpur yang terus menerus keluar tentu meninggalkan “rongga” yang suatu saat akan tidak sanggup menahan beban di atasnya.

Semua indikasi ini telah didukung dengan berbagai kajian dan penelitian baik secara nyata maupun secara estimasi pemodelan.

Sudah puluhan kali kajian dan penelitian dilakukan oleh juga puluhan ahli silih berganti, dan juga dalam kurun pemerintahan yang juga berganti.

Menarik untuk disimak, seperti pada sebuah harian Nasional tentang amblasnya Jalur Jalan LRE Mertadinata jakarta utara : “Jangan menyalahkan alam atas amblesnya jalan itu….” Faktor aberasi dan penurunan permukaan tanah adalah kondisi yang dapat diperhitungkan dan diantisipasi, sehingga alasan jalan yang baru selesai dibangun duabulan lalu itu ambles tidak dapat di terima begitu saja. Demikian Ujar Anggota Komisi D DPRD DKI Jakarta, M.Sanusi yang pernah berprofesi sebagai kontraktor. (klik disini, gunakan username info.watsan@gmail.com ; password: watersanitation)

Masalah amblasnya kota Jakarta adalah itu-itu saja, penyebabnya itu-itu juga, segala penelitian yang sudah dan akan dilakukan juga akan berkisar pada itu-itu saja. Sementara itu perilaku insinyur dalam mendesign, pengawasan kegiatan proyek konstruksi, juga itu-itu aja. Lantas solusinya apa? Ya….. itu-itu juga kok.

Akhirnya, semua berpulang pada KEYAKINAN, dan juga pada, –well…– KEPENTINGAN.***

(foto, courtesy by Rachmat Arga)

Embun adalah proses alamiah sehari-hari yang secara sederhana merupakan peralihan bentuk air dari sifat gas menjadi cair (sederhananya dapat diklik disini).

Lalu apakah embun dapat dijadikan sumber alternatif air minum? jawabannya adalah DAPAT.

Banyak cara untuk melakukan “pengembunan” di dalam kehidupan sehari-hari, yaitu

1. Air Hujan, adalah contoh sederhana proses kondensasi/pengembunan di alam

2. Merebus air lalu uap nya di “embun”-kan (tutup panci kamu merupakan penangkap embun yang baik.

3. Air yang menetes pada unit AC pendingin, merupakan juga “air embun”

4. Proses Systemized Dew Process (SDP) yang merupakan metode pada pembuatan air minum embun dalam kemasan.

Proses selebihnya adalah proses untuk “menyaring” dan membersihkan air yang sudah berada diluar konsep kondensasi/pengembunan itu sendiri.

Apakah mengkonsumsi “air embun” dapat membantu dalam kesehatan? Well, beberapa testimoni mengatakan demikian, bahkan dukungan ahli-ahli kedokteran juga pernah mengatakannya.

Namun jika ditilik dari kandungan air yang ada di dalam “air embun” tersebut, nampaknya semua air embun adalah mengalami proses yang sama yang akan membuat air menjadi benar-benar murni (hanya mengandung H dan O).

Tubuh juga memerlukan beberapa mineral selain “air murni” tadi. Jadi Sugesti dan Keyakinan yang kuat lah yang menyebabkan “kesembuhan” dengan meminum air embun tadi.

Bayangkan, sejernih dan se murni apapun air yang kita minum, saat masuk ke perut juga akan “bercampur” dengan makanan kita, dan tidak ada alasan tubuh lebih selektif menyerap “kemurnian” air nya.

Namun, atas nama sumber air alternatif, di saat dunia sedang menghadapi krisis air bersih, teknologi memproduksi “air embun” boleh lah…***

(sumber gambar dari PURENCE)

Konsep “water balance” atau neraca air adalah upaya manusia untuk membuat hitung-hitungan atas sumber air yang “nyata”. Namun dalam berkembangnya waktu, dekade belakangan muncul pula konsep “air tidak nyata” atau “virtual water” yaitu banyaknya air yang digunakan dalam proses produksi sebuah benda.

Konsep “Virtual water” ini dilanjutkan dengan konsep “jejak air” atau “water footprint” yang menyempurnakan konsep virtual water, yaitu jumlah air yang digunakan dalam proses produksi dan dikonsumsi untuk setiap individu, hingga tingkat negara.

Masih bingung dengan konsep “water footprint” dan “virtual water”?, well, coba deh jika kamu dihadapkan bahwa untuk di dalam 1 kg daging sapi membutuhkan 16.000 liter air, sementara untuk 1 kg beras membutuhkan air 3000 liter (itu adalah keseluruhan air yang dibutuhkan untuk makan dan minum sapi, memandikan sapi, mengairi sawah, dan proses proses pemotongan hewan dan sebagainya).

Banyak gambar atau ilustrasi yang bisa kamu lihat mengenari perbandingan-perbandingan tersebut, biasanya perbandingan sekian liter untuk menghasilkan per unit barang, per satuan harga barang, per bobot barang, hingga per satuan energi dari barang tersebut (coba klik disini)

Pada akhirnya semua gagasan tersebut adalah untuk memberi “nilai” yang sama pada semua negara tentang penggunaan air. Termasuk di dalamnya adalah upaya untuk “menghargai” air sebagai bagian proses produksi layaknya kebutuhan energi yang menentukan harga jual barang yang diproduksi tersebut.

Dengan memahami kebutuhan air setiap barang yang diporduksi, dapat juga dijadikan acuan bagi kita untuk memulai mengkonsumsi barang-barang yang “ramah” menggunakan air (misal dengan mulai mengurangi mengkonsumsi daging)

Itu salah satu contoh manfaat memahami JEJAK AIR, atau ada manfaat lain, silakan berkomentar.***

Keranjang ini menurut situs nya adalah alat pengomposan skala rumah tangga yang ditemukan Pusdakota bersama Pemerintah Kota Surabaya, Kitakyusu International Techno-cooperative Association, dan Pemerintahan Kitakyusu Jepang pada tahun 2005. Nama Takakura sendiri adalah dari salah seorang penemunya bernama Mr Koji Takakura.

Hal menarik yang saya lihat dari cara kerja kerjanjang ini adalah : Setiap pengguna Keranjang ini tidak perlu diberi pengetahuan teknis teknis yang mendalam semisal berapa lama sampah perlu “komposisasi” sampai akhirnya siap dijadikan pupuk “kompos”.

Yang perlu dilakukan adalah membuang setiap hari sampah-sampah organik ke dalam keranjang takakura tersebut (tentu saja sampah rumah tangga tidak akan sebanyak yang kamu kira saat melihat bentuk keranjang kecil tersebut).

Hanya itu ? iya hanya itu, buanglah sampah organik ke dalam keranjang takakura kamu setiap harinya.

Lalu, jika keranjang itu penuh artinya kamu sudah bisa “memanen” kompos di bagian bawah keranjang tersebut (tentu saja dalam hal ini kamu harus “menguras” keranjang tersebut dan mengambil bagian bawah yang sudah matang)

Kerja ekstra hanya kamu perlukan jika keranjang kamu tidak “bekerja” dengan semestinya, misal terlalu “becek” dan terlalu kering.

Ayo, ada yang mau mencoba menggunakan keranjang takakura ini? silakan melihat-lihat di situsnya dulu deh (klik disini)***

Adakalanya perbaikan itu terbagi menjadi “perbaikan kecil” dan “perbaikan besar”. Sebagai contoh untuk kegiatan perpompaan, perbaikan kecil meliputi urusan-urusan rutin seperti chek buka tutup katub, pemberian pelumas, pencatatan ampere meter. Sementara perbaikan besar meliputi “overhaul” pompa, hingga penggantian katub.

Perbaikan kecil membutuhkan biaya yang kecil dan tenaga setempat, sementara perbaikan besar membutuhkan biaya besar dan juga tenaga yang khusus.

Biasanya urusan Perawatan besar dan kecil tadi pengelolaannya dipisah. Perawatan Kecil menggunakan biaya operasional rutin, sementara Perawatan besar menggunakan biaya investasi sehingga bisa disebut proyek.

Nah, persoalan bisa muncul akibat adanya urusan kecil dan besar ini. Bayangkan, karena pelaksanaannya terpisah, “team kecil” hanya melakukan pekerjaan kecil dan melaporkan adanya kerusakan yang terjadi untuk diperbaiki oleh “team besar”. Sementara “team besar” bisa jadi “sibuk” dengan urusan proyek lainnya yang mungkin lebih besar dan rumit.

Saat kerusakan kecil yang tidak dihiraukan tumbuh menjadi besar, yang terjadi adalah KERUSAKAN dan terhentinya kegiatan kerja secara TOTAL. Siapakah yang paling bertanggung jawab? nah, semua tentu akan saling tunjuk.

Bagaimana cara mengatasi hal ini? jawabannya adalah KOORDINASI.***

Beberapa versi dari 5 R yang ada di Indonesia adalah

1. Versi SANITASI, Selain 3 R yang lama (Reduce, Reuse, Recycle), ditambah 2 R lainnya yaitu Replace dan Rethink. Replace maksudnya adalah upaya mengganti barang-barang yang sekali pakai, dengan barang-barang yang bisa digunakan berkali-kali. Contohnya adalah mengganti sendok plastik sekali pakai, dengan sendok logam. Rethink adalah upaya untuk memikirkan kembali saat membeli barang, untuk membeli barang-barang yang tidak boros kemasan (karena kemasan akan langsung dibuang saat kita hendak menggunakan barang tersebut), serta ramah lingkungan.

2. Versi PENGELOLAAN AIR, penambahan 2 R nya yaitu Rechargable dan Recovery. Rechargable adalah upaya “mengisi” kembali kandungan air tanah dengan air hujan, salah satunya dengan upaya membuat sumur resapan. Recovery adalah upaya memulihkan kondisi tanah yang air nahanya telah tersedot dengan salah satu upayanya memfungsikan kembali tampungan-tampungan air dengan cara melestarikan situ-situ dan waduk yang ada.

Akan ada R-R yang lainnya, mungkin ada diantara kamu yang bisa menjelaskannya disini?***